Heckdeckeldichtung einkleben

oldierolli · Beitrag von **oldierolli** » Do 29. Sep 2005, 09:53

Hallo, das PATTEX ist sicher für befristete Haltbarkeit O.K., hat aber ein katastrophales Alterungsproblem.(Ist nach 50 Jahren schließlich veraltet). Also nix für Dauerverklebung. Gruß. Rolf

Mario · Beitrag von **Mario** » Do 29. Sep 2005, 10:22

Zitat:Soso, einen "sprutz" braucht der Herr! Burkhard, das habe ich vom Wortschatz meiner bayerischen Frau übernommen @RolfWenn die Verklebung mit Pattex ein paar Jahre hält, bin ich schon zufrieden.Viele Grüße,Mario

Josef Eckert · Beitrag von **Josef Eckert** » Do 29. Sep 2005, 11:05

Hier kennt wohl jemand die süddeutschen Maßeinheiten nicht."Ä Sprutz sin ungfähr 12 Muggespitzle voll." Das kennt bei uns schoh jeder Grundschüler.Daher schneided Baden-Württemberg in der Pisa-Studie so gut ab.Tschuldigung, mußte sein.GrußJosef

Beitrag von **oldsbastel** » Do 29. Sep 2005, 11:51

Zitat:Original erstellt von Josef Eckert:Hier kennt wohl jemand die süddeutschen Maßeinheiten nicht."Ä Sprutz sin ungfähr 12 Muggespitzle voll." Das kennt bei uns schoh jeder Grundschüler.Daher schneided Baden-Württemberg in der Pisa-Studie so gut ab.Tschuldigung, mußte sein.Falls ihr es noch nicht mitbekommen habt: Seit den 70er Jahren gelten deutschlandweitdie SI-Einheiten. Das schließt Bayern und Baden-Württemberg mit ein.

arondeman · Beitrag von **arondeman** » Do 29. Sep 2005, 11:53

Warum schreiben dann bundesweit jede Menge Ingenieurdödel nach über einem Vierteljahrhundert nach wie vor 5000 1/min und ähnlichen Humbug??

arondeman · Beitrag von **arondeman** » Do 29. Sep 2005, 13:07

Falsch, Oldsbastel, du Inschinör!Es IST Humbug.Die "1" ist Platzhalter für den Zahlenwert, nicht Teil der Einheit.Also 5000/min!Oder 5000 min-1 ("min hoch minus eins" - Exponent funzt hier nicht!)Und so ist das seit 1977 (wenn auch von Heerscharen von Inschinören unbemerkt )Auch wenn's tausendmal falsch geschrieben wird ...

Beitrag von **oldsbastel** » Do 29. Sep 2005, 13:30

Zitat:Original erstellt von arondeman:Die "1" ist Platzhalter für den Zahlenwert, nicht Teil der Einheit.Also 5000/min!Oder 5000 min-1 ("min hoch minus eins" - Exponent funzt hier nicht!)Leider falsch! Die "1" ist ein Faktor.5000 * 1/min = 5000/min ("Einheitenrechnung" nennt man sowas! )Oder auch: 1/min = 1/(60*s) = (60*1)/h5000 * 1/(60*s) = 83,33 * 1/s = 83,33/s = 300000 * 1/h Und die "-1" ist ein Exponent! Wenn du den Exponenten so nicht richtig darstellen kannst (wie auf einer Schreibmaschine z.B.) dann wird dazu "^" verwendet. min-1 ist mathematisch was anderes. Es wird nur oft so geschrieben. Das bedeutet aber nicht, dass es stimmt. 1/min = min^-1 genauso wie 1/2 = 2^-1 ist ... und nicht 2-1! Das wäre nämlich 1! [Diese Nachricht wurde von oldsbastel am 29. September 2005 editiert.]

gta1969 · Beitrag von **gta1969** » Do 29. Sep 2005, 13:39

yepeinheit ist einheit und größenwert ist größenwert.5000 ist der größenwert,1/min die einheit.beide rechnungen werden getrennt durchgeführt und nicht gemixt.lernt man übrigens schon in der schule ...lamp in lamp outandreas

arondeman · Beitrag von **arondeman** » Do 29. Sep 2005, 13:40

Zitat:Original erstellt von oldsbastel: 5000 * 1/min = 5000/min ("Einheitenrechnung" nennt man sowas! )Und die "-1" ist ein Exponent! Wenn du den Exponenten so nicht richtig darstellen kannst (wie auf einer Schreibmaschine z.B.) dann wird dazu "^" verwendet. min-1 ist mathematisch was anderes. Es wird nur oft so geschrieben. Das bedeutet aber nicht, dass es stimmt. 1/min = min^-1 Hab' doch oben nie was anderes als "Exponent" behauptet.Deshalb die Erläuterung ("Exponent") in Klammern. Und verstehe ich dich bei dem 1/min richtig, dass man - wenn man's richtig haben will - eben doch 5000/min schreibt? Ja?Wolltest du sagen:5000 mal 1/min = 5000/min?Sag' ich doch ... (Details der Begründung hin oder her - 5000 1/min ist jedenfalls Kappes)Oder sollen wir uns gar auf die laut Google auch belegbare Einheit U/min-1 einigen? @lampenfunzelnder Andreas:Was meinste denn , was man damals nach 1977 im Physikunterricht lernte? Die liebgewonnenen U/min sollten weg. Und dann diese "Unlogik" mit dem "1/min" bzw. nur noch "/min" in kompletten Zahlenwerten... Ob vielleicht genau deshalb Auto Bild sogar in neueren Ziten noch stur "U/min" in seinen Testberichten fürs breite Volk schreibt? [Diese Nachricht wurde von arondeman am 29. September 2005 editiert.]

Beitrag von **oldsbastel** » Do 29. Sep 2005, 14:01

Zitat:Original erstellt von arondeman: (Details der Begründung hin oder her - 5000 1/min ist jedenfalls Kappes)Das ist kein Kappes, sondern das eine ist so richtig wie das andere (den Googel-Schwachsinn mal ausgenommen)Im Übrigen hat du oben "Exponent funzt hier nicht" geschrieben. Das klingt für mich schon so, als würdest du was anderes behaupten. [Diese Nachricht wurde von oldsbastel am 29. September 2005 editiert.]