fauxpas vom BMU

[Th. Dinter]

.....trotzdem Peter, hätte es sich hier nicht genau um dieses Thema gehandelt, hätten alle "Rücktritt" gerufen.Man sollte sich schon an den entsprechenden Minister wenden und ihn fragen, ob solch ein Behördenvertreter überhaupt geeignet ist, sich öffentlich zu äußern. Und andrerseits objektiv genug sein kann, an einem solchen Thema zu arbeiten.Immerhin ist er Abteilungsleiter, die m.E. nicht zu kleinlich besoldet sind, als daß man diese Ausfälle tolerieren sollte.grußthomas

[oldsbastel]

Zitat:Original erstellt von Mr. Hobbs am/um 24.04.07 09:50:58Diese ganzen Stellungnahmen um Fahrverbote und mögliche Ausnahmen zeigen eigentlich, daß hier das übliche Blockdenken völlig fehl am Platze ist. Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion kann sich dafür wohl erwärmen, hier in Baden-Württemberg haben wir mit Frau Gönner (CDU) umgekehrt eine Hardlinerin. Derzeit tut sich wohl die SPD durch die Bank schwer, einen Fehler zu korrigieren.Ehrlich gesagt kann ich das Problem nicht so ganz nachvollziehen, das manche mit der Aussage über die CDU haben.Es ist doch nunmal eine altbekannte Tatsache, dass ich nur in einer Partei mitmachen kann, wenn ich gleichzietig beim Empfang des Parteibuches mein Hirn am Tresen abgebe. Wie sonst lässt es sich erklären, dass die Parteimitglieder wie Deppen der Masse hinterherlaufen und dumpf deren Meinung vertreten, auch wenn sie es besser wissen müssten.Und die Lemminge sind in den C- und S-Parteien nunmal besonders zahlreich vorhanden.

[Peter Schneider]

Auch Tanja Gönner hat für Baden-Württemberg eine Ausnahmeregelung für Oldtimer angekündigt, wie ich hier an anderer Stelle bereits mitgeteilt hatte. Sie hat also ihre harte Linie (siehe Interview in Motor Klassik) wohl zumindest etwas verlassen.

[Gerrit]

Zitat:Original erstellt von Th. Dinter am/um 24.04.07 16:55:52.....trotzdem Peter, hätte es sich hier nicht genau um dieses Thema gehandelt, hätten alle "Rücktritt" gerufen.Man sollte sich schon an den entsprechenden Minister wenden und ihn fragen, ob solch ein Behördenvertreter überhaupt geeignet ist, sich öffentlich zu äußern. Und andrerseits objektiv genug sein kann, an einem solchen Thema zu arbeiten.Immerhin ist er Abteilungsleiter, die m.E. nicht zu kleinlich besoldet sind, als daß man diese Ausfälle tolerieren sollte.grußthomasHallo Thomas,gib mal "BZL GmbH UBA" bei Google ein – sehr aufschlussreich.Viele GrüßeGerrit

[Rene E]

@Gerrit: Ja und? Frau Lahl hat eine Beratungs-GmbH die Umweltsstudien erstellt und Herr Lahl hilft ihr dabei. Sehe ich nicht im Widerspruch zu seiner Tätigkeit beim BMU. Im Gegenteil. Die Familie Lahl ist wohl in Umweltfragen recht professionell, und das BMU hat einen Profi beschäftigt. Die unprofessionellen um nicht zu sagen beleidigenden Äußerungen von Herrn Lahl verwundern da eigentlich um so mehr.

[BJ43]

Zitat:Original erstellt von Rene E am/um 25.04.07 10:02:49Lahl ist wohl in Umweltfragen recht professionell, und das BMU hat einen Profi beschäftigt. Die unprofessionellen um nicht zu sagen beleidigenden Äußerungen von Herrn Lahl verwundern da eigentlich um so mehr.Wäre er Richter, müsste man ihn als voreingenommen bezeichnen, somit aus dem Verfahren entfernen.Wer sich in dieser Weise äußert, kann nicht von sich behaupten, dass nur Fakten bei seiner Entscheidung(en)/Empfehlungen eine Rolle spielen.Wahrscheinlich hat ihm mal ein Mercedes SSKvorm Bäcker den Parkplatz weggenommen und nu überträgt er seinen Frust auf alles alte Blech GrußBJ43Beitrag geändert:25.04.07 11:32:29

[Th. Dinter]

...genau das habe ich gemeint: so ein Mann muß von diesem Thema weg!!Und dann wieder Peters lascher Kommentar: Frau.... hat wohl ihre harte Linie etwas verlassen....Nee, sie hat ihren Hintern aus der Schußlinie gebracht, um bei der nächsten Gelegenheit wieder zuzuschlagen. Dann, wenn die Wähler alles vergessen haben könnten....Der Herr Filbinger, äh nee, Öttinger(warum das Bier(??) wohl auch so heißt??? abgestanden??), arbeitet doch auch nach diesem Prinzip. Scheint speziell schwäbisch zu sein, mit einer Langmut von WW2 bis in die Unendlichkeit.grußthomas