Voraussetzungen für -Zulassung

ventilo · Beitrag von **ventilo** » Mi 27. Okt 2004, 09:46

§21c der STVZO findest Du hier: http://www.verkehrsportal.de/stvzo/stvzo_21c.php

ericstrip · Beitrag von **ericstrip** » Mi 27. Okt 2004, 12:26

Worauf der TÜV bei der H-Zulassung so achtet, kann man hier nachlesen: http://www.tuev-sued.de/auto_tuev/servi ... chland.pdf

Frank the Judge · Beitrag von **Frank the Judge** » Mi 27. Okt 2004, 13:18

Versuche ich noch mal, was zu schreiben. Mal schauen, ob das zum dritten Mal auch ohne Ankündigung und ohne Hinweis gelöscht wird.Grüße

arondeman · Beitrag von **arondeman** » Mi 27. Okt 2004, 13:20

Muss ja schwer unbotmäßig sein, wass du da von dir gibst (bzw. geben willst)!

Frank the Judge · Beitrag von **Frank the Judge** » Mi 27. Okt 2004, 13:24

Hallo Stephan,unbotmäßig eigentlich nicht. Wundere mich nur, warum mein Beitrag immer wieder verschwindet. Ohne irgendwelche Ankündigung oder Hinweise.Grüße

Beitrag von **Tripower** » Mi 27. Okt 2004, 13:26

Bei unsachlichen und mißkreditierenden Äußerungen gegen einzelne Personen oder Personengruppen wird ohne Kommentar und ohne Hinweis gelöscht! Dies insbesondere dann, wenn sich der gesamte Beitrag hierin erschöpft.Bitte keine weiteren Diskussionen hierüber, die haben wir vor einiger Zeit erschöpfend geführt. Bei Nichtbeachtung müssten wir bedauerlicherweise den ganzen Beitrag schließen.Mit administrativen GrüßenTripower

Frank the Judge · Beitrag von **Frank the Judge** » Mi 27. Okt 2004, 13:31

Na ja, wenn ich schreibe, dass sich sicherlich gleich ein Anwalt melden wird, ist das, zumindest in meinen Augen, keineswegs mißkreditierend.Ein Hinweis auf die Löschung wäre schon angebracht. So hinterläßt das den faden Beigeschmack der Zensur.Freundliche Grüße

arondeman · Beitrag von **arondeman** » Mi 27. Okt 2004, 13:33

Wusst' ich's doch! Es war nicht eine "Personengruppe", sondern eine "Berufsgruppe" gemeint. PS: Zurück zum Thema:Was ist das für eine Rechtsprechung, wenn nicht einmal eine SCHRIFTLICH zugesagte Eigenschaft vor Gericht eingeklagt werden kann?Aber andererseits: Müssten nicht sogar beim allerblutigsten Laien alle Alarmglocken angehen, wenn ein völlig "artfremder" Motor (Opel Kadett wäre nur unwesentlich weniger schlimm gewesen) verbaut ist? Gewisse Dinge rund um das Dauerbrnenerthema "Originalität" sollten sich doch rumgesprochen haben.Irgendwo kommt doch auch das eigenverantwortliche Handeln des (erwachsenen) Käufers zum Tragen. (Vielleicht hat das Gericht mit seinem Urteil ja hierauf abheben wollen )[Diese Nachricht wurde von arondeman am 27. Oktober 2004 editiert.]

MG · Beitrag von MG » Mi 27. Okt 2004, 17:08

Hallo,warum darf man sich nicht über Rechtsanwälte negativ äußern?Teile- bzw. Autohändler, Versicherungen, Behörden, Politiker werden doch auch meist in einen Topf (nicht Eintopf) geworfen und negative Beiträge nicht gelöscht? Oder weiß nur ich nicht, daß Anwälte doch Engel sind?Mit fragendem GrußManfred

Beitrag von **oldsbastel** » Mi 27. Okt 2004, 18:49

Zitat:Original erstellt von MG:Hallo,warum darf man sich nicht über Rechtsanwälte negativ äußern?Teile- bzw. Autohändler, Versicherungen, Behörden, Politiker werden doch auch meist in einen Topf (nicht Eintopf) geworfen und negative Beiträge nicht gelöscht? Jibbet da einen gravierenden Unterschied. Im Gegensatz zu den Autohändlern sind die Rechtsanwälte hier identisch mit den Herrschern über die Papierkorb-Schaltfläche. Nennt man das Ämterhäufung oder Patronage? [Diese Nachricht wurde von oldsbastel am 27. Oktober 2004 editiert.]