Mal wieder: Inhaltsklau bei oldtimer-info

[challenger]

1. steht dort oben ein kommerzieller link, wobei wir doch seit /images/Forum3/HTML/000518.html wissen, dass sowas nicht in ordnung ist!2. amüsiert mich dieser threadmfg martin

[tommi1]

...ich find es interessant und bin froh einen guten anwalt zu haben bis demnäxtommi

[Privra]

Hi,ich denk da anders. Wenn ich von meinem Nachbarn die Semesterarbeit abschreibe um zu bestehen, dann mit seinem Einverständnis, weil wir befreundet sind. Mach ich es heimlich, na gut, nicht ganz fair aber verkraftbar.Wenn ich aber seine Semesterarbeit an Dritte verkaufe hört der Spaß auf.Haut ihr auf die Finger. Holt die Kohle und investiert Sie in diese Seite, so haben wir alle etwas davon. Warum soll geistiges Eigentum weniger wert sein als materielles Eigentum? Nur weil jemand seinen Wagen (Informationen) in der Öffentlichkeit (Internet) stehen hat, kann ich nicht einfach einsteigen und die Karre nutzen.Jens

[Jochen Strauch]

An Tommi: Zitat:Ich finde auch, dass ein Hinweis genügt hätte. Ich finde auch, dass ein Hinweis, das man unsere Daten fürs seinen eigenen kommerziellen Webauftritt zwecks „Aufpeppung“ kostenlos übernommen (besser: geklaut) hat, als Minimum genügt hätte. Oder meintest Du das anders? Kann ich mir aber nicht vorstellen, weil jeder normale Menschenverstand doch sagen muss: „Halt, diese Informationen hat doch jemand (vielleicht sogar zeit- und kostenintensiv) zusammengestellt und das kann ich jetzt nicht einfach so kommentarlos übernehmen“. Wenn jemand so denkt, der eine kaum besuchte, private Homepage betreibt, kann man das noch als naiv oder „blauäugig“ entschuldigen und dann genügt sicherlich ein Anruf, wie schon mehrfach durch uns geschehen. Wenn es sich aber um eine Firma (keine Spatzen) handelt, die auch schon weiß, dass man bei Google Anzeigen schalten kann (gegen Gebühr, versteht sich), dann liegt das schon in einer anderen Interessenlage. Hier verstehe ich mittlerweile keinen Spaß mehr. Deshalb auch dieser Beitrag, weil sich die Fälle gerade mehren. Ich glaube wir haben dieses Thema: „Wenn keine böse Absicht“ und „dann unendlich tolerant“ hier bereits reichlich „durchgekaut“. Die (unsere) Linie muss hieraus doch klar erkennbar sein. Oder nicht?Wer aber immer noch meint, dass wir irgendjemanden, irgendwelche Daten kostenlos zur Verfügung stellen sollten (oder gar müssen), dem sei der (natürlich unbezahlte) Arbeitsplatz bei uns gesichert. Bewerbungen an die bekannte Adresse.Jochen Strauch

[goggo]

Alles sind bescheuert hier...Beitrag geändert:10.08.2006 23:21:18

[Frankie]

Es geht doch nicht darum, dass ich die Schuld des Beklagten nicht erkenne. Ich meine nur, bevor man mit einer Kanone auf jemand zielt, sollte man es erstmal mit einer Pistole versuchen. Ich bleibe dabei: Es ist mit Kanonen auf Spatzen geschossen.Glaubt ihr (Jochen, RA-Wilke) allen Ernstes, eine Firma die mit einem fahrbaren Bücherstand durchs Land tingelt, scheffelt die Millionen? Bzw. macht nennenswert mehr Umsatz, wenn Sie auf Ihrer Homepage ein geklautes Clubverzeichnis und Oldtimerlexikon installiert?Dass der Webauftritt dieser Firma nicht in professioneller Hand ist, sieht man schon daran dass die besagten Seiten bis zu dieser Stunde noch nicht gelöscht wurden. Da hat einer einen Fehler gemacht, vielleicht jemand aus der Familie, vielleicht ein junger Freund der in der Schule gerade lernt wie man Webseiten bastelt. Vielleicht auch nicht, aber zumindest hätte man das in einem Gespräch klären können, bevor man die Angelegenheit einem RA übergibt.Ich dachte immer, die Oldtimer-Szene hätte etwas Sympatisches an sich. Egal ob es sich um private oder gewerbliche Angelegenheiten handelt, ich habe immer das Gefühl, unter Leuten mit dem rostigen Hobby geht es freundlicher zu als in anderen Bereichen des Lebens.Wenn ich jetzt ansehen muss, dass ein Gewerblicher einem anderen Gewerblichen so an den Hals springt, dann ist meine bisherige Sicht der Oldtimerszene wohl nur pure Einbildung.Frank

[arondeman]

.[Diese Nachricht wurde von arondeman am 17. März 2005 editiert.]

[Jochen Strauch]

Hallo Goggo Helmut,es beruhigt mich ja ungemein, das Du doch findest: „....fragen hätten die anstandshalber auch können“, obwohl ich aber noch eine kritische Anmerkung von Dir erwartet hätte, warum diese Firma nicht wenigstens ein Link zu unseren Seiten geschaltet hat. Das wäre doch fair gewesen, nicht wahr. Wenn Du das anders siehst, steht das vielleicht im direkten Verhältnis zu dem Grund, warum auch Du auf deinen Seiten http://www.goggoroller.de kein Link zu uns geschaltet hast, obwohl Du gerade noch in Deinem Beitrag doch groß von „Verlinkung“ und „Informationen verbreiten“ schreibst. Was würdest Du denn sagen, wenn ich einfach deine Dokumentation „Mit dem Goggoroller nach Italien“ übernehmen würde und sie ohne Dich zu fragen hier einsetzen würde. Na..... ?Und noch mal an Frank: Bei privat = Telefonat, bei gewerblich = Anwalt.@Stephan, nicht schon wieder neue Verschwörungstheorien. Ob diese Firma Bücher verkauft (oder nicht) ist mir so was von egal, das kannst Du dir gar nicht vorstellen. Mir geht es alleine um UNSERE Daten und Informationen. Dieser Beitrag soll aber weniger unterhalten, sondern unsere Einstellung und zukünftige Vorgehensweise zum gewerblichen „Datenklau“ dokumentieren. Übrigens.... das Forum ist immer noch eine: „Plattform von hilfsbereiten Oldtimerfans“. Immer noch gegen „Internetklau“,Jochen Strauch

[goggo]

Hi Jochen,na ja Dokumentation ist bei meiner Reisebeschreibung übertrieben - aber Danke...Eigentlich hab ich damit Kein Problem - Soll ich Dir bessere Photos schicken? - die wurden von der Video Kamera eingelesen.....Bei meinen Links hab ich natürlich gfragt und das mach ich auch um mit den Autoren in Kontakt zu kommen...Bei euch trau ich mich gar nicht fragen - ich hab eine Familie zu ernähren und kann mir keinen teuren Rechtsstreit leisten...Ich glaub bei uns am Stammtisch kennt euch sowieso keiner - sollte ich dass ändern?Reagieren Hainke & CO auf eine Freundliche Mail?Ich mein man sollts da nicht übertreiben - Wichtiger ist dass es keine Kinderpornoseite ist!!! DASS sind für mich wahre Probleme!He Jochen - ich verstehe dass Du sauer bist aber wieviel von den was wir wissen ist Wirklich von uns selbst???Frache:http://www.kba.de/Stabsstelle/Presseser ... eilungen/p ressemitteilungen2003/allgemein/pm_17_2003.htm http://www.oldtimer-info.de/aktuelles/s ... d.htm#Bild what is the real source...???Auch wenn hier als Quelle KBA angegeben wurde wird hier der Eindruck erweckt Classic Data (seit Ihr dass? Ich dachte dass sind seiten vom Deuvet - steht dass im Impressum??)hat diese Infos zusammengetragen - aber offensichtlich nur mit einem Auswertungsprogramm visualisiert....Keep cool freu Dich auf das nächste Oldtimer Jahr - red Freundlich mit dem "Hainke clan" - vielleicht ists ja eine Bereicherung der Szene....Gruß aus BayernHelmutAch Ja:Übrigens.... das Forum ist immer noch eine: „Plattform von hilfsbereiten Oldtimerfans“. JA und NOCHMAL JA .... SUPER so soll es seinund ich Danke dem Schöpfer dieser Seiten....[Diese Nachricht wurde von goggo am 17. November 2003 editiert.]

[hallo-stege]

... hmmm ... die angeprangerte Seite hat bisher ~4000 Besucher und 4 Einträge im Gästebuch, ich würd mal sagen, da ist gar nichts los ! Also eigentlich kein Grund zur Panik. Aber wie gesagt, das ist meine persönliche Meinung. Und als (Klein-)Gewerbetreibende/r kann man im WWW sehr viel falsch machen, ob bewußt oder unbewußt. Kann einem ziemlich schnell das Genick brechen.Viele Grüße von Frank