Wie sind die folgenden Sätze rechtlich in einem Kaufvertrag zu verstehen

[1300VC]

.... ja, der "Herr/Frau" Faruno war ein ganz Fleissiger gestern; mir hat er ebenfalls, neben dto. Genesungswünschen, auch ein nettes eMail geschickt....Chris.Beitrag geändert:15.02.10 12:37:44

[two-lane]

Ich hab mir das hier nochmal "reingezogen", da ich "mutmaße" daß es mit dem Fred hier in einem Zusammenhang steht:http://forum.oldtimer-info.d...sages.afp?xid=1000054Nach lesen der Entwicklung das Ganzen "könnte man mutmaßen" (bewußt konjunktiv), daß es dem TE nicht mehr um "Anfechtung eines Kaufes" geht, sondern eher um "Hosenträger und Gürtel" bei einem Verkauf.Dies fände ich dann aber (wieder Konjunktiv!) ein "starkes Stück" im Zusammenhang mit dem "Eingangsposting des anderen Threads)two-laneEdit will sagen,es wäre schön, wenn diese Mutmaßung haltlos wäre...Beitrag geändert:15.02.10 13:17:18

[Vette58]

Wenn two-lane Recht hat, wird es wohl nach einem Verkauf darauf hinauslaufen, dass eine kurze Recherche im Internet ergibt, dass der Zustand des Fahrzeugs bekannt war. Damit ist der Vorwurf einer arglistigen Täuschung schnell nachweisbar.Als nächstes wird er dann im Forum Recht nach einem guten Strafverteidiger suchen GrußUli

[DIE AUTOPENSION]

Ihr meint, wir spielen "Schwarzer Peter"?Kennt das überhaupt noch jemand? Ich weiß' aber nicht mehr genau, wie das ging, nur derjenige, welcher ihn hatte hatte verloren, oder so ähnlich...Gruß zur Sonne

[two-lane]

Zitat:Original erstellt von DIE AUTOPENSION am/um 15.02.10 19:25:22...nur derjenige, welcher ihn hatte hatte verloren, oder so ähnlich...Nicht ganz,wer ihn ZULETZT hatte, der hatte verloren.two-lane

[DIE AUTOPENSION]

Also wieder Faruno?Sorry, konnte ich mir nicht verkneifen...Don't worry - be happy.