Oldtimer-Foren

Hallo erstmal,wenn es stimmen sollte was ich so in den letzten Tagen zu Ohren bekommen habe wäre das ein Hammer.Unser Kreis (7 Städte/1 Katastrophe) hat wohl eine neue Masche entdeckt wie man Einahmen steigert und die Strassen leerer bekommt.Wenn man Punkte in Flensburg sammelt (kein Problem hier bei der Menge der mobilen Radaranlagen) und wenn die Übertretungen gleichen Ursprungs sind (zB. Geschwindigkeitsübertreung in geschlossener Ortschaft) bekommt man recht schnell Post, auch manchmal schon ab 6 Punkten.Der Hintergrund: man unterstellt dem Fahrer charakterlich nicht geeignet zu sein am öffentlichen Strassenverkehr teilzunehmen.Die Folge: MPU mit der hohen Wahrscheinlichkeit die nächsten 6 Monate als Fussgänger mitmachen zu dürfen.Danach erneute MPU mit der Wahrscheinlichkeit wieder am Strassenverkehr teilnehmen zu dürfen, mit einem Fahrzeug.Die Aufforderung kommt in der Regel nach 8 Punkten, nach 6 Punkten wenn man "erheblich" zu schnell geblitzt wurde, ein relativer Begriff, wie ich meine.Als Alternative wird empfohlen in solchen Fällen freiwillig ein Punkteabbauseminar in einer zertifizierten Fahrschule zu besuchen.Wenn ich mal zusammen rechne:Punkte und Bussgeld wegen Vergehen (völlig in Ordnung)Erste MPUZweite MPUNeuausstellung der FahrerlaubnisPunkteabbauseminar Alles in allem hübsche Goldgrube welche sich da aufgetan hat.Ich fahre(Null Punkte seit 1979)freundlich grüssender ka

Ich glaube nicht, dass eure Kommune das mit einer einsamen Entscheidung festlegen kann. Das dürfte Bundesrecht sein.

Zitat:Original erstellt von oldsbastel am/um 12.04.07 11:04:37Ich glaube nicht, dass eure Kommune das mit einer einsamen Entscheidung festlegen kann. Das dürfte Bundesrecht sein.Die Kommune nicht, aber das Landratsamt! In der April-Ausgabe der ADAC motorwelt wird ein Fall eines Münchners beschrieben, der innerhalb von acht Monaten drei Mal zu schnell gefahren war - allerdings ein Mal innerorts um 43 km/h. Dafür hatte er insgesamt acht Punkte "gewonnen". Das Landratsamt ordnete daraufhin eine MPU an, weil es der Ansicht war, "dass ihm die nötige Einsichtigkeit in die Gefährlichkeit von zu schnellem Fahren fehle".Der Ermessensspielraum wurde vom Gesetzgeber 2005 eingeführt, um den Behörden vor Ort eine Handhabe gegen illegale Autorennen zu geben. Klar, dass man das auch als willkommene Einnahmequelle benutzen kann. Ronald

Ich begrüße das!Solche Pappnasen gehören rechtzeitig aus dem Verkehr gezogen.Abzocke kann ich hier keine sehen.Jemand der sich z.B. als Berufskraftfahrer über viele Jahre mal den einen oder anderen Punkt fängt, ist auch nicht benachteiligt.Die Maßnahme ist ja darauf ausgerichtet, daß Jemand konsequent und auch noch immer mit den gleichen Sachen auffällig wird. Das zeigt daß er wohl unbelehrbar ist und besser zu Fuß geht.

über diese MPU Abzocke wurde heute auch im WDR berichtet, es gibt da wohl ein neues Gerichtsurteil.ReneE's Hoffnung die "bösen Raser" damit aus dem Verkehr zu ziehen ist natürlich zum Glück unbegründet, denn die EU hat auch positive Seiten - z.B. polnische und tschechische Führerscheine....ventilodessen anti-Abzock-Equipment auf der A1 heute wieder fast konstant am Blinken war.....Beitrag geändert:12.04.07 13:21:52

Zitat:Original erstellt von ventilo am/um 12.04.07 13:18:24dessen anti-Abzock-Equipment auf der A1 heute wieder fast konstant am Blinken war.....Kannst du da ein Gerät empfehlen?

meins ist ein älteres Modell, das mir ein Kollege aus USA mitgebracht und für Europa umgebaut hatich kann ihn mal fragen was derzeit so angesagt ist, er beschäftigt sich Hobby-mäßig mit diesen Kisten

Mach doch mah'!

Zitat:Original erstellt von Rene E am/um 12.04.07 12:55:10Die Maßnahme ist ja darauf ausgerichtet, daß Jemand konsequent und auch noch immer mit den gleichen Sachen auffällig wird. Das zeigt daß er wohl unbelehrbar ist und besser zu Fuß geht.Das ist völlig richtig! Mein erster Post (Nr. 3 von X) könnte dahingehend falsch verstanden werden. Wenn in unserer verkehrsberuhigten Straße regelmäßig kontrolliert würde, wären drei Viertel unserer Nachbarschaft dauerhaft Fußgänger. Ronald

Zitat:Original erstellt von oldsbastel am/um 12.04.07 15:21:35Mach doch mah'! Aber bitte unterhaltet euch diesbezüglich per Email. Es würde vermutlich mehrere Leute interessieren (mich auch) aber angesichts der Rechtslage, muss ich euch bitten sowas außerhalb des Forums zu diskutieren oder Infos auszutauschen.Ich bin auch gerne bereit beim Adressen-Austauschen zu helfen